Ухвала суду № 46039140, 02.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 43000, АДРЕСА_1БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

15 червня 2015 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшли заяви ліквідатора Юдицького О.В., згідно яких заявник просить:

- визнати недійсними договори купівлі - продажу рухомого майна № 1, № 2 та № 3 від 01.12.2009р., укладені між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Стук І.М. та приватним підприємством «Форагро» (54027, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59, кв. 4, код ЄДРПОУ 31701557);

- застосувати наслідки недійсності правочинів та зобов'язати приватне підприємство «Форагро» (54027, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59/4, код ЄДРПОУ 31701557) повернути закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» предмети договорів, а саме:

молоко згущене незбиране у банках із жерсті, масою нетто 380 г, виробництва ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» в кількості 1 400 080 банок, заставною вартістю 2 940 000,00 грн. (два мільйони дев'ятсот сорок тисяч грн. 00 коп.), а у разі неможливості повернення майна стягнути з приватного підприємства «Форагро» його вартість в розмірі 2 940 000,00 грн. (два мільйони дев'ятсот сорок тисяч грн. 00 коп.);

комплект обладнання для виробництва соєвого молока УСМ-2,5, що складається з баку для змішування сої, вузлів для промивання сої, насосу рециркуляції, водоструйного насосу, щита керування, обслуговуючої площадки, змільчувача, 1999 р.в., заставною вартістю 583 045,00 грн.;

автомобілі КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_5, заставною вартістю 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) та ГАЗ 5312, Г6-ОТА-3,8, державний номерний знак НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2 заставною вартістю 7420,00 (сім тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.).

В обґрунтування поданих заяв ліквідатор банкрута вказує, що у відповідності з ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), він має право подати до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 цього Закону. Такою підставою ліквідатор вважає те, що виконання оспорюваних договорів завдає збитків боржнику.

Крім того, на думку ліквідатора, оспорювані договори суперечать Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), оскільки була порушена процедура реалізації майна боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2015р. заяви ліквідатора Юдицького О.В. були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні. При цьому, учасником провадження у справі про банкрутство було визнано приватне підприємство «Форагро», якому запропоновано надати відзив на заяви з документами на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому, а також забезпечити явку повноважного представника. Явка ж уповноваженого представника ліквідатора Юдицького О.В. була визнана господарським судом обов'язковою.

Приватне підприємство «Форагро» наведених вище документів не надало, повноважного представника в судове засідання не направило. При цьому, ухвала господарського суду від 18.06.2015р., що направлялась підприємству на адресу, зазначену ліквідатором у заявах і яка відповідає адресі, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

До початку судового засідання від ліквідатора Юдицького О.В. надійшло клопотання (від 26.06.2015р. № 02-01/9461/21-45б) про розгляд заяв про визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого майна та застосування наслідків недійсності правочинів за його відсутності. В обґрунтування даного клопотання, ліквідатор посилається на необхідність бути присутнім в судовому засіданні, призначеному господарським судом Черкаської області, на підтвердження чого була надана належним чином засвідчена копія ухвали суду від 19.06.2015р. по справі № 5026/1385/2012. Крім того, ліквідатор зазначив, що явка його повноважного представника Федоренко О.І. також є неможливою через перебування останньої у відрядженні до м. Києва.

Також, до початку судового засідання ліквідатором Юдицьким О.В. подані заяви (від 24.06.2015р. № 02-01/9451/21-45б, № 02-01/9453/21-45б та № 02-01/9454/21-45б) з наведенням додаткових підстав для визнання недійсними вказаних вище договорів купівлі - продажу рухомого майна.

Так, ліквідатор зазначає, що виконання оспорюваних договорів завдає або може завдати збитків кредиторам ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», що є додатковою підставою для визнання недійсними згаданих вище правочинів. При цьому, заявник посилається на ч. 11 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.).

Кредитори та арбітражний керуючий Стук І.М. належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяв ліквідатора, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв ліквідатора Юдицького О.В. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу рухомого майна та застосування наслідків недійсності правочинів.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв ліквідатора Юдицького О.В. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу рухомого майна та застосування наслідків недійсності правочинів, призначивши судове засідання на 14 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора Юдицького О.В. (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171) забезпечити явку уповноваженого представника.

3. Повторно запропонувати приватному підприємству «Форагро»:

- надати відзив на заяви з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В., приватному підприємству «Форагро» (54027, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59, кв. 4), арбітражному керуючому Стук І.М. (АДРЕСА_7) та кредиторам: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68); ВАТ «Глобинський маслозавод» (39000, м. Глобино Глобинського р-ну Полтавської обл., вул. Гагаріна, 3); ФОП ОСОБА_1 (43026, АДРЕСА_3); ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (14034, м. Чернігів, вул. Бєлова, 4-а); ТОВ «Лосинівський маслосирзавод» (16663, смт. Лосинівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., вул. Воровського, 9); ВАТ «Кредобанк» в особі Черкаської філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25); ВАТ «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора Звєздічева М.О. (АДРЕСА_6); ТОВ «Агросфера Україна» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, офіс 174); ТОВ Виробничо - комерційне товариство «Арго» (60022, с. Шилівці Хотинського р-ну Чернівецької обл.); ТОВ «Ексім - Трейдінг» в особі ліквідатора Сірошенка О.Ф. (54034, АДРЕСА_4); ТОВ «Городокконсервмолоко» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. (АДРЕСА_8); УПФУ в Бахмацькому районі (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Пушкіна, 2); ВВД ФССНВВПЗ України в Бахмацькому районі (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Жовтнева, 42); ТОВ «Компанія "Фарком» (01042, м. Київ, Тверський тупик, 5-а); ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» в особі ліквідатора Стук І.М. (14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50); Бахмацька МДПІ (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Чернігівська, 2-а); ПП «Гор - кА» (14029, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 20, кв. 8); Бахмацький районний центр зайнятості (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Жовтнева, 59-а); ВАТ «Парафіївський цукровий завод» (16730, смт. Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл., вул. Тараса Шевченка, 123); ТОВ «Консоль» (21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 12-а); ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя А.С. Сидоренко