ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 червня 2015 року Справа № 925/895/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36
до гаражного автокооперативу «Автомобіліст», м. Черкаси, вул. Маршала Конєва, 8
про внесення змін до договору оренди землі,
за участю представників сторін:
прокурор: Різник Ю.С. - прокурор відділу прокуратури - за посадою;
від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;
від відповідача: Сокирко В.Г. - голова правління кооперативу - за посадою,
ВСТАНОВИВ:
ВО прокурора міста Черкаси звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до гаражного автокооперативу «Автомобіліст» про внесення змін до договору оренди землі в частині грошової оцінки та ставки оплати за користування.
Прокурор вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує на вимоги закону про збільшення ставки плати за землю до 3% та проведену грошову оцінку спірної земельної ділянки.
Представник позивача вимоги підтримав та вказує, що грошову оцінку земельної ділянки міська раджа не проводить. Рада лише використовує дані, що направляються з Держземагентства. Письмові пропозиції на внесення змін до договору були направлені відповідачу.
Представник відповідача вимоги заперечив та вказує, що міська рада зловживає своїм правом, намагається поповнити бюджет за рахунок малозабезпечених членів авто кооперативу. Спірна земельна ділянка розміщена на місці скотомогильника та звалища, немає ніяких паркових зон та поліпшеної інфраструктури, на чому наполягає позивач. Фактично міська рада підвищила плату за землю в 6-8 раз, що вплине на надходження коштів в кооператив на організацію охорони та безпеки. Просить в позові відмовити, оскільки дані, визначені в грошовій оцінці землі - неправдиві. Надано документи листування з міською радою.
Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів розрахунків по використанню землі, доказів по реагуванню власника землі на листи та пропозиції відповідача, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 25 червня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Докази направлення позову позивачу. Листування з відповідачем з приводу внесення змін до договору. Витяг з кадастру - статус спірної ділянки.
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази вручення змін до договору відповідачу. Листування з відповідачем з приводу внесення змін до договору - в оригіналі та в повному об'ємі. Підстави внесення змін в грошову оцінку землі під кооперативом. Витяг з кадастру - статус спірної ділянки.
Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Листування з міською радою з приводу внесення змін до договору - в оригіналі та в повному об'ємі. Які дії вчинені на коригування оцінки землі. Замовлення на проведення грошової оцінки землі під кооперативом.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 46039037, Господарський суд Черкаської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/895/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: