Ухвала суду № 46038991, 02.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2015 р.

910/13623/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Українська консалтингово-консультаційна компанія" м. Київ

про: - визнання недійсним договору оренди №1679 від 27.03.2015р.,

- зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва №910/13623/15 від 02.06.2015 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" м. Київ до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Українська консалтингово-консультаційна компанія" м. Київ про: 1. визнання недійсним договору оренди №1679 від 27.03.2015 року, укладеного між ТОВ "Українська консалтингово-консультаційна компанія" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області; 2. зобов'язання ТОВ "Українська консалтингово-консультаційна компанія" повернути майно - частину приміщень торгового комплексу загальною площею 3468 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Есенська 2, м.Старокостянтинів на першому та другому поверхах будівлі орендодавцю - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області за актом приймання передачі, на підставі ч. 3 ст. 16, ст. 17 ГПК України за виключною підсудністю направлена на адресу господарського суду Хмельницької області, оскільки місцезнаходженням спірного майна, яке позивач просить повернути, є Хмельницька обл. м.Старокостянтинів.

30.06.2015 року вищезазначена позовна заява надійшла на адресу господарського суду Хмельницької області.

Приписами ст. 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.); позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано квитанцію №46297281 від 26.05.2015 р. про сплату лише 2436,00 грн. судового збору. В той же час позовна заява містить вимогу немайнового характеру: про визнання недійсним договору оренди №1679 від 27.03.2015 р., та майнового: про повернення ТОВ "Українська консалтингово-консультаційна компанія" майна - частини приміщень торгового комплексу загальною площею 3468 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Есенська 2, м. Старокостянтинів на першому та другому поверхах будівлі орендодавцю - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області за актом приймання передачі.

Вищезазначене обумовлюється положеннями постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р.

Зокрема, у п. 2.2 Постанови зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних вимог немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК) (п. 2.2.1 Постанови).

Таким чином, враховуючи зазначене, позивач при зверненні до суду з цим позовом повинен сплатити судовий збір за ставками як за позовну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди), так і за вимогу майнового характеру (повернення майна - частину приміщень торгового комплексу загальною площею 3468 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Есенська 2, м. Старокостянтинів на першому та другому поверхах будівлі орендодавцю - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області).

Судом також звертається увага на те, що у договорі оренди №1679 від 27.03.2015р. визначено вартість майна, про повернення якого заявляється вимога, а саме: 6728398 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та відсутність у позовних матеріалах належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд бере до уваги те, що позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про зобов'язання ТОВ "Українська консалтингово-консультаційна компанія" (відповідач) повернути майно - частину приміщень торгового комплексу орендодавцю - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області (відповідач) за актом приймання передачі, у зв'язку з чим позовну заяву потрібно повернути без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Тобто, звертаючись повторно з позовом до суду, потрібно подати копії усіх доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 2436,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №46297281 від 26.05.2015 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані", м. Київ, пров. Бородянський 3 (код 36039205) з Державного бюджету України 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №46297281 від 26.05.2015 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 39 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №46297281 від 26.05.2015 р. про сплату 2436,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (03680, м. Київ, пров. Бородянський, 3), 3 - відповідачу 1 (29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна 75); відповідачу 2 (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова 10-А) - всім рек.