Ухвала суду № 46038882, 01.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" липня 2015 р.Справа № 922/3384/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідльністю науково-виробниче підприємство "Поліпром", м. Дніпропетровськ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 74 689,90 грн за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Міщенко Д.О., за дов. № 5 від 30.06.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен", про стягнення 47 464,38 грн. основного боргу, 607,01 грн. 3% річних, 17 019,25 інфляційних втрат та 9 599,26 грн. пені. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки товару на реалізацію № 102-574-DA10 від 01 грудня 2010 року та заборгованістю за попередні поставки здійснені у 2013 році.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3384/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 01 липня 2015 року.

30 червня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли: відзив на позовну заяву (вх. № 26250 від 30 червня 2015 року) з додатками та супровідний лист (вх. № 26252 від 30 червня 2015 року) з доданим пакетом документів. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

01 липня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 26366 від 01 липня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване участю представника в судовому засіданні господарського суду Донецької області. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 01 липня 2015 року з'явився представник відповідача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 26366 від 01 липня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, проти задоволення якого не заперечував представник відповідача, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/3384/15 від 11 червня 2015 року визнано обов'язковою явку представників сторін в засідання суду та витребувано від сторін документи, які позивачем не надані, тобто позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3384/15 не виконані.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищевикладене, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. № 26366 від 01 липня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" (вх. № 26366 від 01 липня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 10:10

Позивачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3384/15 від 11 червня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3384/15