Ухвала суду № 46038838, 26.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 922/1474/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали скарги на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом ТОВ "Гал-Агропром", м. Івано-Франківськ до ТОВ "ВІР К", м. Харків про про стягнення 76348,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13 позовні вимоги ТОВ "Гал-Агропром" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" суму основного боргу в сумі 70 372,00 грн., суму 3% річних за період з 15.02.2013 року по 22.03.2013 року у розмірі 202,44 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. В частині стягнення пені в сумі 4 433, 62 грн., 3% річних в сумі 1 021,49 грн. та інфляційних в сумі 318,45 грн. - відмовлено. ТОВ "ВІР К" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13. Постановою Харківського апеляційного суду від 19.08.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13 без змін. На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

23.06.2015 року боржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а дії протиправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 08 квітня 2015 р. в розмірі 78524,44 грн. у виконавчому провадженні № 45890041.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова була винесена 08 квітня 2015 р., а скаржник звернувся до суду зі скаргою 23 червня 2015 р.

Також до матеріалів скарги ТОВ "Вір К" заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови без зазначенння жодних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що скаржником не надано суду належних доказів поважності причин пропуску строків на оскарження постанови, у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження слід відмовити та, відповідно, відмовити у прийнятті скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Вір К" про поновлення строку на оскарження постанови - відмовити.

Відмовити у прийнятті скарги до провадження.

Повернути ТОВ "Вір К" скаргу на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на 8 аркушах.

Суддя С.А. Прохоров