Рішення № 46038822, 22.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р.Справа № 922/887/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши заяву (вх. № 22413) від 02.06.2015 року Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про прийняття додаткового рішення по справі № 922/887/15

за участю представників сторін:

позивач (заявник) - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 16378,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року по справі № 922/887/15 було частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Нововодолазький молокозавод", було стягнуто з ТОВ "Юність і К" на користь ПАТ "Нововодолазький молокозавод" суму основного боргу в розмірі 8 515,25 грн., пеню в розмірі 905,66 грн. та судовий збір 1827 грн.

02.06.2015 року позивач - ПАТ "Нововодолазький молокозавод" звернувся до суду із заявою (вх.№ 22413) про прийняття додаткового рішення по справі, у зв'язку з тим, що при виготовлені повного тексту рішення, господарський суд в резолютивній частині не вирішив питання про стягнення з відповідача 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року заяву ПАТ "Нововодолазький молокозавод" було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.06.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 «Про судове рішення» встановлено, що господарським судам прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення, виправлення чи роз'яснення його. Тому при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями Господарського процесуального кодексу України, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити судове засідання для розгляду питання про прийняття додаткового рішення, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Суд має право прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні суду, не ухвалено (не прийнято) рішення.

Враховуючи, що рішенням господарського суду від 14.05.2015 року у справі № 922/887/15 не вирішено питання про стягнення з відповідача 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Нововодолазький молокозавод" та прийняти додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ПАТ "Нововодолазький молокозавод" про прийняття додаткового рішення по справі № 922/887/15 - задовольнити.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.04.2015 року у справі №922/887/15 після слів: "суму основного боргу в розмірі 8 515,25 грн., пеню в розмірі 905,66 грн." - доповнити реченням наступного змісту: „ а також 3% річних в сумі 292,14грн."

3. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова