Ухвала суду № 46038697, 07.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

( про повернення подання)

"07" травня 2015 р.Справа № 5023/2266/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Укрінсталпроект", м. Харків про стягнення 394518,86 грн. за участю ДВС - Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект", м. Харків, про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 357567,00 грн. та пені у розмірі 36951,86 грн.

17 липня 2012 року господарським судом Харківської області прийнято рішення у справі № 5023/2266/12, яким позов задоволено повністю, та 03 серпня 2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази суду.

В квітні 2015 року до суду надійшло подання Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2012 року у справі за № 627 з посиланням на довідку за № 13 від 28.04.2014 року про втрату наказу в ході проведення виконавчих дій.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України дає вичерпний перелік підстав для видачі дублікату наказу, а саме: у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До матеріалів справи не надано документів, які б підтверджували хід виконавчих дій по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 03.08.2012 року після прийняття наказу до виконання, що позбавляє можливості стверджувати, що наказ було втрачено саме державним виконавцем.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Крім того, виконавче служба не повідомила про подачу подання у порядку ст. 120 ГПК України сторонам судового процесу, не надала доказів надсилання та не вірно вказала номер справи господарського суду Харківської області.

У відповідності до ст. 63 п.6 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Повернути Червонозаводському ВДВС Харківського МУЮ подання від 28.04.2014 року за № 13/12604 та довідку про втрату наказу від 28.04.2014 року за № 13 на 2 аркушах.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана 07.05.2015 року.