Ухвала суду № 46038670, 14.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/2594/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків) до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків) про стягнення 3 578 154,13 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сливко О.В. (довіреність №99/810/15 від 25.03.2015 р.);

відповідача - Добреля О.В. (довіреність №3690/0/48-15 від 13.05.2015 р.); Пахомова Л.Є. (довіреність №3639/0/48-15 від 08.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на свою користь майнову шкоду у сумі 3 578 154,13 грн., як компенсацію витрат КП "Харківводоканал" по наданим за період з 2013 р. по 2014 р. додатковим соціальним гарантіям. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2015 р. о 09:40 год.

08 травня 2015 р. за вх. №18192 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 12 травня 2015 р. було оголошено перерву до 14 травня 2015 р. о 10:00 год.

14 травня 2015 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 14 травня 2015 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 14 травня 2015 р. заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент бюджету і фінансів Харківської міської ради та Управління державної казначейської служби у м. Харків.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, залучення до участі у розгляді справи 3-х осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент бюджету і фінансів Харківської міської ради (61000, м. Харків, пл. Конституції, 7, 5-й поверх).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби у м. Харків (61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10).

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 16:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27 квітня 2015 р. по справі №922/2594/15.

5. Зобов'язати третіх осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду: письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову.

6. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

7. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова