Ухвала суду № 46038656, 18.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/585/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Сапфір" "ДУ", м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 30264,93 гривень за участю представників:

позивача - Гребенюка Д.А. (директор)

Чумаченка М.О. (довіреність б/н від 02 березня 2015 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року позивач, колективне підприємство "Сапфір" "ДУ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) суми заборгованості у розмірі 30264,93 гривень, у тому числі, 2537,66 гривень суми основної заборгованості та 27727,27 гривень штрафних санкцій. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №8, укладеного між сторонами 01 серпня 2013 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 18 березня 2015 року.

11 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№9327) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 91627,32 гривень, у тому числі, 10150,64 гривень суми основної заборгованості, 17630,67 гривень суми нарахованої пені, 2028,61 штрафу та 61817,40 гривень суми 3% річних. Судом було досліджено відповідну заяву та прийнято до розгляду.

17 березня 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№10391), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю його адвоката прибути у призначене судове засідання. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Представники позивача у судовому засіданні 18 березня 2015 року підтримали позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, та просили суд задовольнити її в повному обсязі. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання 18 березня 2015 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та заявлене ним клопотання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання, та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати позивача направити копію відповідної заяви на адресу відповідача та докази надіслання надати до суду.

Зобов'язати позивача доплатити судовий збір у встановленому законом порядку, у зв'язку зі збільшенням розміру позовних вимог. Докази сплати надати до суду.

Зобов'язати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт