Ухвала суду № 46038653, 11.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/286/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", м.Дружківка Донецька області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Вугілля Україна", м.Київ про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - Козаренко Н.Ю. (довіреність №9-155 від 27 листопада 2014 року);

відповідача - Татарінцева О.В. (довіреність б/н від 12 лютого 2014 року);

3-ї особи (ТОВ "Донвуглересурси") - Колоди О.О. (довіреність №1021 від 19 грудня 2014 року),

3-ї особи (ДП "Вугілля Україна") - Сірого А.М. (довіреність №29-01/8-Д від 29 січня 2015 року).

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року позивач, державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №1710, який було укладено 17 жовтня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кант" (відповідачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" (3-ою особою). Крім того, позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача, пов'язані з відступленням права вимоги за договором №292/1125/1 від 14 лютого 2011 року, який було укладено між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року було відкладено розгляд справи на 11 березня 2015 року.

10 березня 2015 року представник 3-ї особи (ТОВ "Донвуглересурси") надав через канцелярію суду відзив (вх.№9099) на позовну заяву, в якому зазначив про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

11 березня 2015 року представник 3-ї особи (ТОВ "Донвуглересурси") надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№9246) витребувані судом документи. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 11 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№9304) додаткові документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 11 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№9302), в якій зазначив про зміну предмету позову, а саме, просив суд розірвати договір відступлення права вимоги №1710, який було укладено 17 жовтня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кант" (відповідачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" (3-ою особою).

Представники відповідача та третіх осіб у судовому засіданні проти прйняття до розгляду відповідної заяви позивача не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не було розпочато, встановивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про прийняття її до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 11 березня 2015 року підтримав змінені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 11 березня 2015 року проти змінених позовних вимог заперечував. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень, у зв'язку із прийняттям судом заяви позивача про зміну предмета позову.

Представники третіх осіб у судовому засіданні 11 березня 2015 року підтримали правові позиції, викладені у відзивах на позов.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, та заявлене усне клопотання відповідача, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Розгляд справи продовжити з урахуванням відповідної заяви.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 10:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/286/15