Ухвала суду № 46038636, 10.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (м. Харків) до Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" (м. Київ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичної фірми "Консорсіум" (м. Харків) про стягнення 78785,16 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чупрін О.О. (довіреність від 03.02.2015 р.);

відповідача (ДП "Електромонтажний поїзд № 707") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "ЮФ "Консорсіум") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Стальконструкція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичної фірми "Консорсіум" на свою користь грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також стягнути з Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" на свою користь заборгованість в розмірі 53942,41 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ДП "Електромонтажний поїзд № 707" взятих на себе зобов'язань за договором поставки №109 від 01.09.2011 року; 2747,12 грн. штрафу за порушення зобов'язання; 5107,39 грн. - 3% річних; 15988,24 грн. - індексу інфляції за весь час прострочення відповідачем зобов'язання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ДП "Електромонтажний поїзд № 707" не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №109 від 01.09.2011 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар, а також порушення ТОВ "Юридична фірма "Консорсіум" договору поруки №109/11 від 20.10.2011 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

06.03.2015 до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача (ДП "Електромонтажний поїзд № 707") в судове засідання 10.03.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник відповідача (ТОВ "ЮФ "Консорсіум") в судове засідання 10.03.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27 лютого 2015 р. по справі №922/1134/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова