Ухвала суду № 46038628, 11.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/886/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенко", м.Чугуїв до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків про визнання недійсним та скасування рішення за участю представників:

позивача - Жарко О.В. (довіреність №631 від 10 березня 2015 року)

Мазницького М.М. (довіреність №157 від 21 січня 2015 року)

відповідача - Вовченка А.О. (довіреність №54 від 15 липня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року позивач, Комунальний заклад охорони здоров'я "Чугуївська центральна районна лікарня ім.М.І.Кононенко", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідача) за №228-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 27 листопада 2014 року у справі №3/02-170-14. Заявлену вимогу обґрунтував невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2015 року.

05 березня 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх.№8634), в якому заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити повністю у задоволенні позову. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

10 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№9197) витребувані судом документи. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 11 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№9255), в якому просив суд залучити до участі у справі Чугуївську районну раду Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 11 березня 2015 року підтримав надане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відповідного клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Позивач обґрунтував вищевказане клопотання тим, що передача в оренду його майна здійснюється виключно з дозволу власника майна, а саме Чугуївської районної ради Харківської області, а оспорюване рішення винесене за результатами перевірки саме договорів оренди комунального майна.

З урахуванням викладеного, суд, дослідивши обставини, викладені в обґрунтування відповідного клопотання, вважає за необхідне задовольнити його шляхом залучення до участі у справі Чугуївської районної ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, що має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Чугуївську районну раду Харківської області (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Карла Лібкнехта, 29) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. об 11:00

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт