Ухвала суду № 46038527, 19.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/5549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (м. Одеса) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області (м. Одеса) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луганськ) про визнання недійсними договорів та стягнення 7 650 685,00 грн. за участю представників сторін:

ппозивача - Макаренко Н.А. (довіреність №13/24-1 від 05.01.2015 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 10.12.2014 р.);

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" (м. Одеса), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (м. Луганськ), в якій просить суд визнати недійсними укладені між ПАТ"Одеська ТЕЦ" та ФОП ОСОБА_1 договори №391 від 28.10.2011 р.; №501 від 11.10.2012 р.; №504 від 28.12.2012 р.; №142 від 01.03.2013 р.; №120 від 01.03.2013 р.; №119 від 01.03.2013 р.; №143 від 06.03.2013 р.; №235 від 02.07.2013 р.; №325 від 26.09.2013 р.; №403 від 01.10.2013 р.; №409 від 01.10.2013 р.; №405 від 28.11.2013 р.; №410 від 01.12.2013 р.; №111 від 08.01.2014 р.; №44 від 08.01.2014 р.; №45 від 08.01.2014 р.; №46 від 08.01.2014 р.; №114 від 08.01.2014 р.;№126 від 24.02.2014 р.; №127 від 24.02.2014 р.; №128 від 10.03.2014 р.; №129 від 14.03.2014 р.; №130 від 27.03.2014 р.; №140 від 27.03.2014 р.; №141 від 27.03.2014 р.; №148 від 04.04.2014 р.; №14/04/18 від 18.04.2014 р.; стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно набутих коштів по недійсним договорам про надання юридичних послуг в розмірі 7650685 грн. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73080 грн. та 32886 грн. просить суд покласти на відповідача.

19.01.2014 р. за вх.№ 46077 до канцелярії суду від представника Державної фінансової інспекції в Одеській області надійшли пояснення по справі.

19.01.2015 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Одеська ТЕЦ".

19.01.2015 р. до канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.01.2015 р. за вх. №1694 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 19.01.2015 р. підтримав позовні вимоги, заперечив проти залучення до розгляду у справі 3-ї особи, просив задовольнити його клопотання про продовження строку розгляду спору за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.01.2015 р. заперечив проти позовних вимог, підтримав заяву ОСОБА_4 про залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та підтримав клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст. 69 ГПК України.

Представник 3-ї особи в судове засідання 19.01.2015 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, документи додані до позовної заяви та заяву ОСОБА_4 про залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника 3-ї особи, залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/5549/14 до "16" лютого 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/5549/14.

Зобов'язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - надати до суду докази відправлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

3-ій особі ОСОБА_4 - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; копії паспорту та ідентифікаційного коду.

Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова