Ухвала суду № 46038506, 15.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5758/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" (м. Харків) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) про визнання протиправним та скасування рішення за участю представників сторін:

позивача - Бугло Н.О. (довіреність від 06.10.2014 р.);

відповідача - Відсота Д.О. (довіреність №41 від 11.04.2014 р.);

Харківської міської ради - Ткачова А.Ю. (довіреність №08-11/4668/2-14)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету протиправним, а також скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 07.10.2014 р. №214-р/к.

12.01.2015 р. за вх. №343 до канцелярії суду від представника позивача надійшло нормативно-правове обґрунтування залучення третіх осіб: Харківської міської ради та Поштамту-ЦПЗ №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

12.01.2015 р. за вх. №373 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

15.01.2015 р. до канцелярії суду від представника Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, а також клопотання про витребування документів.

Суд, зазначив, що клопотання про витребування документів представника Харківської міської ради буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.2015 р. просив залучити третіх осіб: Харківську міську раду та Поштамт-ЦПЗ №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Представник відповідача в судовому засіданні 15.01.2015 р. проти залучення третіх осіб: Харківської міської ради та Поштамту-ЦПЗ №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" не заперечив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити Харківську міську раду та Поштамт-ЦПЗ №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, залучення до участі у справі третіх осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківську міську раду (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Поштамт-ЦПЗ №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (61001, м. Харків, вул. Кірова, 6).

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

Харківську міську раду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію; установчі документи.

Поштамт-ЦПЗ №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію; установчі документи.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.12.2014 р. по справі №922/5758/14.

Визнати явку представників сторін та 3-їх осіб в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та 3-їх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова