Ухвала суду № 46038315, 18.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/342/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Струм", м. Харків до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про стягнення 26883,06 грн. за участю представників сторін:

позивача - Касьянова Є.Е.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 26883,06 грн. заборгованості за договором № ХС1188/212-82Г від 07.06.2012 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд послати на відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

24.02.2014 року до суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів у відповідача та ПАТ "Дніпровський меткомбінат".

В клопотаннях позивач просить суд витребувати у відповідача у вигляді копій банківську виписку, за період у якому була здійснена оплата від ПАТ "Дніпровський меткомбінат" за Договором, до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація; договір з усіма додатками до нього, укладений між ПАТ "Дніпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація; акти виконаних робіт, підписані між ПАТ "Дгіпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь" до Договору відносно виконання та передачі науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація. Крім того, позивач просить суд витребувати у ПАТ "Дніпровський меткомбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18-Б) у вигляді копій наступні документи: банківську виписку, за період у якому була здійснена оплата від ПАТ "Дніпровський меткомбінат" за Договором, до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація; договір з усіма додатками до нього, укладений між ПАТ "Дніпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація; акти виконаних робіт, підписані між ПАТ "Дгіпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь" до Договору відносно виконання та передачі науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація; платіжні доручення на підтвердження факту оплати за Договором між ПАТ "Дніпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація.

Суд, дослідивши надані клопотання, матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи вимоги ст. 38 ГПК України, вважає доцільним заявлені клопотання задовольнити.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та не подання ним усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору; належним чином засвідчені копії банківської виписки, за період у якому була здійснена оплата від ПАТ "Дніпровський меткомбінат" за Договором, до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат": "Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація"; належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками до нього, укладеного між ПАТ "Дніпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат": "Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація."; належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, підписаних між ПАТ "Дніпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь" до Договору щодо виконання та передачі науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат": "Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація. ".

Зобов'язати ПАТ "Дніпровський меткомбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18-Б) надати до господарського суду належним чином засвідчену копію банківської виписки, за період у якому була здійснена оплата від ПАТ "Дніпровський меткомбінат" за Договором, до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат": "Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація."; належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками до нього, укладеного між ПАТ "Дніпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат": "Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація."; належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, підписаних між ПАТ "Дніпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь" до Договору відносно виконання та передачі науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат": "Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація."; належним чином засвідчену копію платіжних доручень на підтвердження факту оплати за Договором, укладеного між ПАТ "Дніпровський меткомбінат" та ДП "Енергосталь", до предмету якого належить виконання та передача науково-технічної продукції ПАТ "Дніпровський меткомбінат": "Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). Електротехнічна частина. Реконструкція випробувальної лабораторії ЦЛ ТУ. Робоча документація.".

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова