Ухвала суду № 46038308, 25.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/5170/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши зауваження на протокол судового засідання НВФ "Бусол" ТОВ по справі

за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків до Науково-виробничої фірми "Бусол" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення 35449,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року господарським судом Харківської області по справі № 922/5170/13 винесено рішення, яким позовні вимоги ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАНУ задоволені повністю.

21.03.2014 року до суду від НВФ "Бусол" ТОВ надійшли зауваження на протокол судового засідання від 11.03.2014 року.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Отже, письмові зауваження можуть бути подані лише протягом п'яти днів після підписання протоколу. Якщо зауваження подано з пропуском встановленого строку, вони судом не розглядаються.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол судового засідання був складений і підписаний 11 березня 2014 року, тоді як зауваження на цей протокол були надані представником відповідача через канцелярію господарського суду 21 березня 2014 року, тим самим відповідачем пропущено процесуальний строк подання письмових зауважень на протокол.

Доказів поважності причин пропуску строку для подання письмових зауважень на протокол судового засідання від 11 березня 2014 року суду не надано, як не надано й клопотання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, зауваження НВФ "Бусол" ТОВ на протокол судового засідання від 11.03.2014 року слід відхилити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження Науково виробничої фірми "Бусол" Товариство з обмеженою відповідальністю на протокол судового засідання від 11.03.2014 року у справі № 922/5170/13 відхилити та долучити до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1