Ухвала суду № 46038186, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/3059/13

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" про виправлення помилки у рішенні та наказі господарського суду Харківської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм

про усунення перешкод в користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до господарського суду від ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" надійшла заява, в якій він просить суд виправити допущену описку в рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2013 року по справі № 922/3059/13 та помилку у наказі, виданого на виконання зазначеного рішення. Заяву обґрунтовано тим, що у рішенні суду та у наказі, виданому на його виконання, невірно визначений ІПН відповідача.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Як визначено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заявником до заяви не подано доказів направлення іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів, а отже, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 ГПК України).