Ухвала суду № 46038089, 22.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2772/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір оренди № 17/12 від 01.06.2012 року укладений між сторонами з моменту його укладання. Позов обґрунтований тим, що відповідачем позивачу передано в оренду майно право власності на яке відповідачу не належить. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

19.07.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою та проходженням стаціонарного лікування позивачем.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

19.07.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням представника відповідача до іншого міста. В обґрунтування клопотання надав копію наказу про відрядження.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.07.2013 року.

Зобов'язати позивача надати суду довідку про проходження стаціонарного лікування 22.07.2013 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвічену копію Свідоцтва на право власності нежитлових приміщень №№ 77-80 загальною площею 68,0 кв.м., розташованих на 4-му поверсі будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2