Ухвала суду № 46038086, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2725/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш" , м. Харків про встановлення безстрокового платного сервітуту за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд встановити ОСОБА_1 безстроковий платний сервітут щодо нежитлових приміщень у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 40, які належать ПАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", а саме: вхід в будівлю і центральні сходи до 3-го поверху (сходи центральні поз. III загальною площею 117,4 кв.м., сходи поз. III загальною площею 40,7 кв.м., сходи поз. III загальною площею 40,2 кв.м., приміщення вестибуля (поз. 63,64,65,65е,65д) загальною площею 81,3 кв.м., вестибулем сходів II (поз. 58,58а,59) загальною площею 25,2 кв.м., коридором 2- го поверху (поз.67) загальною площею 142,1 кв.м.). Сервітут встановити на наступних умовах:

- для обслуговування та безперебійної експлуатації нежитлових приміщень третього поверху № 19, 19а, 196, 19в, 19г, 19д, 19ж, 19з, 19и, 19к, 20, 21, 21а, 36, Зв, 4а, 46, 56, 29-а, 6а, 29в, що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 40, такого змісту: 1) право цілодобового доступу, входу, виходу і проходу до нежитлових приміщень ФО-П ОСОБА_1 представників, працівників, орендаторів, відвідувачів ФО-П ОСОБА_1 по вищезазначеним нежитловим приміщенням ПАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" з правом користування прибудинкової території для виносу сміття.

- встановити, що ФО-П ОСОБА_1 в особі його представників, працівників, відвідувачів, орендаторів мають право користуватися частиною нежитлових приміщень ПАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" у межах прав, наданих сервітутом.

- встановити плату за сервітут в розмірі 500,00 грн. на місяць, в яку входять: компенсація по витратам за обслуговування нежитлових приміщень у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 40, які належать ПАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", а саме: вхід в будівлю і центральні сходи до 3-го поверху, компенсація за послуги з вивезення побутових відходів.

- встановити, що даний сервітут не припиняє своєї дії у разі зміни власника нежитлових приміщень у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 40, які належать ПАТ "Гіпротракторосільгоспмаш", а саме: вхід в будівлю і центральні сходи до 3-го поверху.

- встановити, що даний сервітут не позбавляє власника нежитлових приміщень права користування, володіння і розпорядження цих приміщень.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

15.07.2013 року до господарського суду від відповідача надійшла заява в якій він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази. Зокрема, до заяви відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні. Зокрема посилався на те, що позивач не звертався до відповідача з пропозицією про встановлення сервітуту, а тому у позивача не має права вимагати встановлення сервітуту за рішенням суду.

Разом з позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання в якому він просить суд витребувати у відповідача розрахунки витрат на обслуговування входу в будівлю і центральних сходів до третього поверху нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Харків, проспект Леніна, 40, для визначення долі участі позивача у цих витратах з урахуванням сумісної експлуатації приміщень іншими власниками.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. о 09:00

Зобов'язати ПАТ "Гіпротракторосільгоспмаш" надати до господарського суду розрахунки витрат на обслуговування входу в будівлю і центральних сходів до третього поверху нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Харків, проспект Леніна, 40.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені докази звернень позивача до правоохоронних органів.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5