Ухвала суду № 46038012, 08.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" травня 2013 р.Справа № 922/1546/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС Глобал Трейдінг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків про стягнення 19928347,73 грн. за участю представників сторін:

позивача - Прокопенко Д.В.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 19 928 347,73 грн. заборгованості, з яких: 18200087,38 грн. основний борг, 1456006,99 грн. неустойки, 272253,36 грн. 3% річних, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 10054, укладеного між сторонами 13.08.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

30.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

29.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника відповідача. В обґрунтування клопотання надав копію наказу від 19.04.2013 року.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.04.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.