Ухвала суду № 46037935, 26.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. у відношенні ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" введено процедуру санації, призначено керівника боржника керуючим санацією та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 продовжувати здійснювати свої повноваження.

Ухвалою суду від 26.02.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ДПІ у Київському р-ні м. Харкова з вимогами до боржника на загальну суму 4820 945,92 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши керуючого санацією та розпорядника майна надати суду докази розгляду вимог кредитора.

В судове засідання представник кредитора-заявника не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що представник ДПІ у Київському р-ні м. Харкова в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Київському р-ні м. Харкова на "16" квітня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та кредитора-заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.