Ухвала суду № 46037909, 18.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 922/389/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія АТН", м. Харків про стягнення 8446,61 грн., за участю представників сторін:

позивача - Волошина В.В.

відповідача - Кот Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 8446,61 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 30/Т, укладеного між сторонами 01.01.2012 року. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 625, 903 ЦК України.

13.02.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки з ЄДРЮОтаФОП відносно позивача та довідку про розрахункові рахунки.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

18.02.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Суд, долучає надане клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заперечень на позов, в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.