Ухвала суду № 46037695, 27.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/955/12

вх. № 955/12

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - не з'явився.

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 34/907-юр від 27.01.2012р., ОСОБА_2, дов.№ 57/907-юр від 23.03.2012р.

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. № б/н від 01.03.2012р.

Прокурор - Якимчук О.О., посв. № 109 від 25.06.2010р.

розглянувши справу за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківська міська рада, м. Харків ,

2. Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків

до Публічне АТ "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 6894,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (перший позивач) та комунального підприємства "Харківводоканал" , м. Харків (другий позивач), звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод " УКРЕЛЕКТРОМАШ", м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 6894,68 грн., також просить покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором на приймання стічних вод № IІ-4120/05-АПК-2 від 04.02.2004року.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. розгляд справи відкладався на 27.03.2012р. в зв'язку з ненаданням сторонами потрібних для розгляду справи доказів.

Присутній у призначеному судовому засіданні 27.03.2012р. прокурор та представник другого позивача позов підтримували, наполягали на його задоволенні. Представником другого позивача, через канцелярію господарського суду, супровідним листом надані додаткові докази (вх. №6011), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначеному 27.03.2012 р. судовому засіданні проти позову заперечує. Через канцелярію господарського суду надав додаткові докази (вх. № 3063), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. о 09:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа №5023/955/12