Ухвала суду № 46037458, 14.12.2010, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № Б-50/124-10

вх. № 5454/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ініціюючого кредитора - не з"явився,

представника боржника - ОСОБА_2 дов. № 305-27 від 10.03.2010 р.,

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Технічна компанія "ТрансАвіс", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Технічна компанія "Трансавіс", м. Харків звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 3302624,00 грн.

12.07.2010 р. через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшов лист (вх. № 15148), в якому останній повідомив, що Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора не відноситься до сфери управління Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області.

В судове засідання 14.07.2010 р. представник боржника з"явився, однак витребуваних попередньою ухвалою суду від 16.06.2010 р. документів не представив.

В дане судове засідання представник ініціюючого кредитора не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 16.06.2010 р. документів не надав та про причини неявки не повідомив.

Крім того, від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі не надійшло.

Заслухавши представника боржника та дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання витребуваних попередньою ухвалою суду від 16.06.2010 р. документів, суд відклав розгляд справи на 16.08.2010 р.

В судове засідання 16.08.2010 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів знов не представив.

Представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства зазначив, що Державним департаментом з питань банкрутства запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна боржника.

Представник ініціюючого кредитора в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не представив.

Крім того, від Міністерства промислової політики України та ДПІ у Київському районі також не надійшли витребувані документи.

Враховуючи нез"явлення ініціюючого кредитора та ненадання сторонами витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.09.2010 р.

В судове засідання 02.09.2010 р. представник боржника з"явився, проте витребувані судом документи знов не надав.

Представник ініціюючого кредитора в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не представив.

Від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшло клопотання про призначення фінансової експертизи щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховуванням банкрутства , фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (вх. № 17791 від 31.08.2010р.).

Представник боржника не заперечував проти наданого клопотання управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

В дане судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з"явився. проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.

Заслухавши боржника, розглянувши матеріали справи та надане клопотання, враховуючи ненадання боржником та ініціюючим кредитором витребуваних документів, а також нез"явлення арбітражного керуючого, суд відклав розгляд справи на 28.10.2010 р., у зв"язку з чим відклав і розгляд клопотання управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про призначення фінансової експертизи.

Від Міністерства промислової політики України надійшов лист (вх. № 3773 від 07.10.2010 р.), в якому зазначено, що частка державної власності у статутному фонді Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора складає 100%.

В судове засідання 28.10.2010 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, витребуваних документів не представив.

В дане судове засідання представник боржника з"явився, проте витребуваних документів знов не представив.

В дане судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_1 знов не з"явився.

В судовому засіданні 28.10.2010 р. розглянувши клопотання управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про призначення фінансової експертизи, суд вважає за необхідне його задовольнити та на підставі п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника суд призначив фінансову експертизу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, проведення якої доручив державному органу з питань банкрутства управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства та відклав розгляд справи на 14.12.2010 р.

Від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист в якому зазначено, що результати проведеного аналізу фінансово - господарської діяльності Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору будуть надані суду додатково по закінченні фінансової експертизи.

В судове засідання 14.12.2010 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, витребуваних документів не представив.

В дане судове засідання представник боржника з"явився, проте витребуваних документів знов не представив.

В призначене судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_1 знов не з"явився.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2011 р. о 11:40 год.

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду:

ініціюючого кредитора:

- довідку ЄДРПОУ кредитора та боржника станом на день розгляду справи, витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу та стан юридичної особи; відомості про стан виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 01.04.2008 р. по справі № 54/17-08,

боржника:

- витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору,

- дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам,

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ,

- Установчий договір і Статут підприємства,

- баланси підприємств за 2008- 2010 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідки з установ банку про залишок грошових коштів на розрахунках боржника в установах банку,

- перелік та повний опис заставленого майна.

Зобов"язати ДПІ у Київському районі м. Харкова надати суду:

- довідку про наявність відкритих Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків (код 14308894) рахунків в установах банків,

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Міністерству промислової політики України, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Суддя Усатий В.О.