Ухвала суду № 46036472, 02.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 914/4498/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою:

Приватного підприємства «Джоф», с. Тараканів Дубенського р-ну Рівненської обл.;

на:

бездіяльність Відділу державної виконавчої Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області;

у справі:

№ 914/4498/14

за позовом:

Приватного підприємства «Джоф», с. Тараканів Дубенського р-ну Рівненської обл.;

до відповідача:

Приватного підприємства «Масляна родина», м. Дрогобич Львівської області;

про:

стягнення 81374,00 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.02.2015р. у справі № 914/4498/14 за позовом Приватного підприємства «Джоф» до Приватного підприємства «Масляна родина» про стягнення 81374,00 грн. боргу позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 81374,00 грн. боргу та 1827,00 судового збору.

23.02.2015р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано накази про примусове виконання рішення суду.

30.06.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області від ПП «Джоф» поступила скарга на бездіяльність органу ДВС, відповідно до якої позивач (скаржник) просить суд розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця ДВС щодо виконання судового рішення, визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області по виконанню рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2015р. у справі №914/4498/14; зобов’язати Відділ державної виконавчої Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2015р. у справі №914/4498/14.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень п. 9.1. Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (надалі – Постанова) скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В поданій скарзі позивач зазначає, що 28.04.2015р. державним виконавцем Дрогобицького ВДВС ЛМУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була одержана останнім лише 18.06.2015р. На підтвердження позивачем долучено копію конверта (рекомендована кореспонденція за №8210400175725).

З метою з’ясуваня дати одержання позивачем постанови про повернення виконавчого документа, судом з веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» роздруковано електронний витяг відстеження поштового відправлення, згідно якого рекомендований лист №8210400175725, яким позивачу було направлено постанову про повернення виконавчого документу від 28.04.2015р., одержаний ПП «Джоф» 13.06.2015р., в той час як скарга направлена скаржником до суду 26.06.2015р.

Вказане свідчить про те, що скаржником було пропущено встановлений ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги.

В п. 9.7. вказаної Постанови, Пленум ВГС України зазначив, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Оскільки скарга на бездіяльність органу виконавчої служби подана позивачем з пропуском встановленого законом строку і позивачем при її поданні не заявлено клопотання про відновлення такого (з зазначенням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку), суд залишає скаргу без розгляду.

Разом з тим, як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.04.2015р. ВП №46959274 наказ господарського суду повернутий скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». А тому, суд звертає увагу позивача на те, що в силу приписів ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПП «Джоф» на бездіяльність Відділу державної виконавчої Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області залишити без розгляду.

Суддя Крупник Р.В.