Ухвала суду № 46036367, 30.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" червня 2015 р.№ 916/3581/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Альфа Юг"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова Л.В. - згідно довіреності № 259 від 25.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" про стягнення заборгованості за Кредитною угодою № 27 від 11.06.2007 р. у сумі 2 332 436 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 грудня 2013 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Альфа Юг".

26 червня 2015 року відповідач надав до суду клопотання про проведення судової економічної експертизи, згідно якого, обґрунтовує необхідність отримання висновків спеціалістів, що володіють спеціальними знаннями з метою встановлення загального розміру заборгованості за Кредитною угодою № 27 від 11.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області 30 червня 2015 р., враховуючи необхідність повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, для встановлення розміру заборгованості, що утворилась в наслідок неналежного виконання кредитного зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка", що є важливим для розгляду справи по суті, була призначена судова економічна експертиза.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3581/13 зупинити.

Суддя Н.В. Рога