Ухвала суду № 46036359, 18.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 912/379/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект", приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича, ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження.

Представники:

позивача - у засіданні 25.02.15, 18.03.15 - Іванов В.П., довіреність № 1114-LD/7361 від 10.11.14;

відповідача (ПАТ "Державний Ощадний банк України") - у засіданні 25.02.15, 18.03.15 -головний юрисконсульт управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення Бауліна В.О., довіреність № 19-11/161 від 04.11.01;

відповідача (ПАТ "Державний Ощадний банк України") - у засіданні 25.02.15, 18.03.15 -заступник начальника відділу по роботі з проблемними активами філії "Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" - Штомпель Ю.М. , довіреність № б/н від 17.06.14;

від відповідача (ТОВ "Сідвелс") - Волохов О.С., довіреність № 1 від 21.01.15;

3-х осіб - у засіданні 25.02.15, 18.03.15 - участі не брали.

"LANEMARK TRADING LTD" як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги:

"1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013 року;

2. Визнати недійсним іпотечний договір № 22 від 28.08.2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В'ячеславом Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 1577.

3. Вилучити обтяження іпотекою цілого комплексу будівель, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 28 679 кв.м., та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер об'єкта 34814835109, та зняти заборону відчуження цілого комплексу будівель, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 28 679 кв.м., та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", реєстраційний номер об'єкта 34814835109.

4. Стягнути з Відповідачів на користь позивача розмір сплаченого Позивачем судового збору".

20.01.15 до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли заперечення на позов та заява "про накладення арешту (в порядку ч. 5 ст. 1057-1 Цивільного кодексу України)", в якій воно просить:

"У випадку задоволення позовних вимог про визнання недійсним Іпотечного договору № 22 від 28.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" місцезнаходження: АДРЕСА_3, код за ЄДРПОУ 38572311) та публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129), який посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В'ячеславом Михайловичем, зареєстрований в реєстрі № 1577 накласти арешт на предмет іпотеки, а саме на:

цілий комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, до складу якого входять: п'ятиповерхова будівля хлібозаводу, літера А, загальною площею 1095,1 кв. м; контрольно-пропускний пункт, літера Б, загальною площею 42,2 кв. м; авто бокс, літера В, загальною площею 215,6 кв. м; склад для зберігання продуктів, літера Д, загальною площею 263,2 кв. м; блок допоміжних приміщень, літера Ж, загальною площею 518,0 кв. м; будівля олійниці, літери Л.М., загальною площею 188,6 кв. м; рибокопчений цех, літери О, П, Р, загальною площею 289,7 кв. м; цех безалкогольних напоїв, літери С, Т, загальною площею 760,1 кв. м; ковбасний цех, літери Р1, Р2, Р3, загальною площею 71, 8 кв. м; прохідна, літера У, загальною площею 19,5 кв. м; оптовий склад, літера Ф, загальною площею 128,0 кв. м; консервний цех, літера Х, загальною площею 605,8 кв. м; підвал для зберігання соків, літера Ш, загальною площею 246,4 кв. м; котельня, літери Ч, Ч1, загальною площею 143,6 кв. м; КТП (Приміщення трансформаторної) літера Щ, загальною площею 33,9 кв. м; градирня, літера Я, загальною площею 20,7 кв. м; протипожежний резервуар, літера Я1, загальною площею 72,0 кв. м; вбиральня, літера Я2, загальною площею 1,8 кв. м; навіс, літери Ш1, Ш2, загальною площею 36,2 кв. м; цех калі бровки та очищення насіння соняшника, цех літери Д1, Д2, Д3, загальною площею 1871,9 кв. м; огорожа літера N; бетонна площадка з підвальними приміщеннями, літера І, загальною площею 1978,9 кв. м; бетонна площадка з навісом для прийому зерна, літера І-І, загальною площею 334,0 кв. м; операторна, літера Ш3, загальною площею 42,2 кв.м; пульт управляння, літера Ш4, загальною площею 4,8 кв. м; вагон, навіс, літери Я3, Я4, загальною площею 197,3 кв. м".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" 25.02.15 надало відзив на позов, в якому просить відмовити заявнику у задоволенні його вимог.

З метою отримання від товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" Генеральної довіреності від 28.03.13 представника "LANEMARK TRADING LTD" ОСОБА_7, посилання на яку міститься у розділі "Підписи учасників" протоколу № 3 загальних зборів учасників від 22.08.13, а також надання позивачеві строку для викладення погодження або обґрунтованого заперечення на заяву "про накладення арешту (в порядку ч. 5 ст. 1057-1 Цивільного кодексу України)" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва у засіданні до 14:00 18.03.15, про що треті особи, представники яких не брали участі у засіданні 25.02.15, повідомлені.

18.03.15 "LANEMARK TRADING LTD" надало письмові пояснення, що містять прохання відмовити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у задоволенні заяви про накладення арешту та обґрунтування заперечень на таку заяву.

У заявах № 16-03 від 16.03.15, поданій 18.03.15, товариство з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" просить господарський суд задовольнити позов "LANEMARK TRADING LTD" у повному обсязі, враховуючи відсутність довіреності "на ОСОБА_7" від 30.03.13 та інші факти, викладені у позовній заяві.

Згідно з ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково; господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4 у засіданні 18.03.15 виклала доводи щодо суперечність законодавству та порушення прав і охоронюваних законом інтересів її довірителя визнання товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" позову.

Господарський суд звернув увагу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на те, що у протоколі загальних зборів учасників зазначеного товариства не йдеться про довіреність ОСОБА_7 від 30.03.13, і перерва у судовому засіданні 25.02.15 оголошувалася для витребування довіреності ОСОБА_7, датованої 28.03.13.

Підстави для прийняття господарським судом визнання позову товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" відсутні.

18.03.15 товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" в особі його представника подана заява про відкладення розгляду справи, оскільки необхідним є час для отримання вказівок від свого засновника "LANEMARK TRADING LTD" щодо подальших дій у справі. Така заява господарським судом задоволена.

18.03.15 публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подане клопотання № 55/12-09/366 від 18.03.15, в якій така особа, посилаючись на ст. ст. 22, 27, 33, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України, просить залучити до участі у справі ОСОБА_7 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та витребувати у нього оригінал Генеральної довіреності від 28.03.13, виданої "LANEMARK TRADING LTD" за підписом Westhold Limited на ім'я повіреного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на обставини справи, доводи та підстави, викладені у клопотанні, господарський суд його задовольнив.

Посилаючись на ст. ст. 22, 28, 32, 33, 34, 38, 81 Господарського процесуального кодексу України, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 18.03.15 звернулося до господарського суду із клопотанням № 55/2-09/365 від 18.03.15 про витребування у "LANEMARK TRADING LTD" доказів на підтвердження повноважень представників за довіреністю № 1114-LD від 10.11.14 та обґрунтованих пояснень щодо тверджень, які містяться у листі, підписаному від імені Westhold Limited Петер Зіка, підпис якого 20.01.15 посвідчено нотаріусом м. Нікосія, Республіка Кіпр Константінос Аргуроу, про відсутність повноважень представників Компанії в Україні починаючи з січня 2013 року по дату підписання цього листа, і у разі неподання доказів на підтвердження повноважень представників за довіреністю № 1114-LD від 10.11.14 залишити позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про витребування доказів у "LANEMARK TRADING LTD" господарським судом задоволено.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі представника ОСОБА_4 у засіданні 18.03.15 подало клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою отримання витребуваних у вищевикладених клопотаннях доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Строк вирішення спору у даній справі, з урахуванням частини першої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 30.03.15.

Господарський суд за результатами засідання, прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду спору на 15 днів за клопотанням відповідача та відкладає розгляд справи у засіданні за п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. За клопотанням публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залучити до участі у справі ОСОБА_7 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права і обов'язки.

2. За клопотанням публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.04.2015 о 14:00 год.

приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

5. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: докази на підтвердження повноважень представників за довіреністю № 1114-LD від 10.11.14 та обґрунтованих пояснень щодо тверджень, які містяться у листі, підписаному від імені Westhold Limited Петер Зіка, підпис якого 20.01.15 посвідчено нотаріусом м. Нікосія, Республіка Кіпр Константінос Аргуроу, про відсутність повноважень представників Компанії в Україні починаючи з січня 2013 року по дату підписання цього листа;

ОСОБА_7: оригінал Генеральної довіреності від 28.03.13, виданої "LANEMARK TRADING LTD" за підписом Westhold Limited на ім'я повіреного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 або у письмовій формі викладення причин, за яких витребуване не може бути надане.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 621), ТОВ "Сідвелс" (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3), ПАТ "Державний ощадний банк України" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), ПП "СпецЗовнішКомплект" (за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б), приватному нотаріусу Бабенку В.М. (за адресою: 27500, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар