Ухвала суду № 46036312, 26.05.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 912/1485/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 3 294 636,40 грн.,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" (надалі - ТОВ "Бюро Ейнштейн") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - ДП "Кіровоградський облавтодор") заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 12/01 від 12.01.2012 року в сумі 3 294 636, 40 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, вимоги ухвали від 28.04.2015 року не виконав, витребуваних документів до суду не подав. На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто ухвалу господарського суду від 28.04.2015 року, яка направлялась на адресу ТОВ "Бюро Ейнштейн", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні також присутній не був, однак, 25.05.2015 року від ДП "Кіровоградський облавтодор" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю останнього бути присутнім в судовому засіданні, з причин зайнятості в іншому судовому засіданні.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі у судовому засіданні певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

Також 25.05.2015 року від відповідача до господарського суду надійшли заперечення на позов, в яких останній зазначає про необґрунтованість вимог позивача та просить в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того у вказаних запереченнях міститься вимога про витребування від відповідача ряду необхідних для вирішення справи по суті документів, перелік яких міститься в запереченнях відповідача від 22.05.2015 року.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ДП "Кіровоградський облавтодор" та витребувати у ТОВ "Бюро Ейнштейн" довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей, за якими позивач постачав відповідачу товар по договору поставки № 12/01 від 12.01.2012 року протягом квітня-липня 2012 року.

За викладених обставин, з підстав неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті та необхідності витребування нових доказів, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2015 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: акти приймання-передачі товару за п.п. 4.1. та 5.4. договору поставки № 12/01 від 12.01.2012 року; докази направлення та отримання рахунків на оплату товару згідно п. 4.1. договору (копії рахунків в справу); докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції тощо); письмові заявки, передбачені п. 5.1. договору; додатки та специфікації до договору поставки № 12/01 від 12.01.2012 року (за наявності); документи, передбачені п. 4.2. договору поставки № 12/01 від 12.01.2012 року; довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей, за якими позивач передав відповідачу товар по договору поставки № 12/01 від 12.01.2012 року; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; оригінали доданих до позовної заяви та витребуваних судом документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмові обґрунтовані пояснення щодо наявності підписів та відтисків печаток ДП "Кіровоградський облавтодор" на видаткових накладних, якими позивач підтверджує поставлення відповідачу товару протягом квітня - липня 2012 по договору поставки № 12/01 від 12.01.2012 року; копії платіжних доручень та залізничних накладних, які надавались Кіровоградському окружному адміністративному суду, як докази для розгляду справи № П/811/324/14; оригінали витребуваних документів для огляду в судовому засіданні.

5.Повторно зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, за весь період, за який позивачем нараховано пеню, проценти річних та інфляційні втрати, що має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості, період, за який її нараховано, та дати погашення такої заборгованості.

6.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 44; відповідача за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Суддя М.С. Глушков