Ухвала суду № 46036165, 30.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"30" червня 2015 р. Справа № 910/8823/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алфенс – Груп”, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алфенс – Груп” (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (далі – відповідач) про усунення перешкод в користуванні майном.

Провадження у справі №910/8823/15 порушено відповідно до ухвали суду від 20.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.05.2015 року.

05.05.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 11.06.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.06.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 11.06.2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи №910/8823/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року продовжено строки розгляду справи №910/8823/15 та відкладено розгляд справи на 30.06.2015 року.

У судовому засіданні 30.06.2015 року оголошено перерву до 02.07.2015 року.

18.06.2015 року до господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №806-32С000-320000-3695 від 11.06.2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфенс – Груп» про визнання укладеним суборенди №117 від 01.06.2014 року з протоколом розбіжностей до нього.

Частиною 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи, що відповідач подав зустрічний позов 18.06.2014 року, в той час, як розгляд справи фактично розпочався у судовому засіданні 11.06.2015 року, з огляду на ч. 5 ст. 22, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки його подано після початку розгляду справи по суті. При цьому, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не обґрунтовано поважність причин пропуску встановленого ст.22, 60 Господарського процесуального кодексу України строку для подання зустрічного позову.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1218 грн. сплачена Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» за подачу зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алфенс – Груп” згідно з платіжним дорученням від 10.06.2015 року № 3747 до державного бюджету України підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 63,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфенс – Груп» про визнання укладеним суборенди №117 від 01.06.2014 року з протоколом розбіжностей до нього.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» (03141, м.Київ, вул. Солом’янська, 34 А, код 01184901) судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 10.06.2015 року № 3747.

3. Примірник ухвали, зустрічну позовну заяву з додатками №806-32С000-320000-3695 від 11.06.2015 року, в тому числі оригінал платіжного доручення від 10.06.2015 року № 3747 надіслати відповідачу.

Суддя А.Ю. Кошик