Ухвала суду № 46036026, 30.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2015

Справа № 910/14122/15

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп»

про

відстрочення сплати судового збору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна Фірма «Рома, ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» про стягнення 669 794,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.15. порушено провадження у справі № 910/14122/15 та призначено її до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна Фірма «Рома, ЛТД» про визнання договору недійсним та клопотанням про відстрочення належного до сплати судового збору.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Тобто, обов’язковою умовою для відстрочення для заявника сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» мотивоване його фінансовими труднощами.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Заявником не надано жодних документів на підтвердження відомостей про його майновий стан, наявність чи відсутність в нього грошових коштів. А обставини наявності фінансових труднощів не є підставами для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» про відстрочення сплати судового збору за подачу наведеного зустрічного позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» про відстрочення сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна Фірма «Рома, ЛТД» про визнання договору недійсним.

Суддя Т.М. Ващенко