Ухвала суду № 46035970, 12.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

12.06.2015

Справа №910/10709/15

За позовом

Приватного підприємства "Крол"

до

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про

стягнення 418 738,46 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Крол" (надалі - ПП "Крол") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі – ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") про стягнення 364 280,00 грн. за Договором банківського вкладу №92 від 16.03.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за Договором банківського вкладу №92 від 16.03.2015 р., в частині повернення вкладу та нарахованих по ньому відсотків в строк, обумовлений Договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/10709/15 та призначено її до розгляду на 29.05.2015 р. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 27.04.2015 р., розгляд справи відкладено на 12.06.2015 р. та повторно зобов’язано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

Вказані ухвали в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими на всій території України, їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

З наведених вище ухвал вбачається, що господарський суд міста Києва зобов'язував ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Незважаючи на обов’язковість виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. та 29.05.2015 р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" витребуваних судом документів не подало.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. №01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Дана бездіяльність ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя та свідчить про недоліки в роботі вказаного товариства.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Керівнику Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) усунути порушення законності і недоліки в діяльності Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в частині забезпечення виконання судових рішень (в т. ч. ухвали господарського суду міста Києва у справі №910/10709/15).

2. Окрему ухвалу направити керівнику Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

3. Зобов’язати керівника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 27.07.2015 р.

4. Попередити керівника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про адміністративну відповідальність за невиконання вимог окремої ухвали суду відповідно до ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко