Ухвала суду № 46035714, 24.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/121/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/3283/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Шкарупа Є.М., довіреність від 22.06.2015 р.; від відповідача -не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3283/15,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЛЛИАНТ АВТО», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «БРИЛЛИАНТ АВТО»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП АВТОСИСТЕМ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ДП АВТОСИСТЕМ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРИЛЛИАНТ АВТО» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ДП АВТОСИСТЕМ» заборгованості за Договором №25/06 на кузовний ремонт автомобілів від 25.06.2012 р. у розмірі 89273,70 грн., пені у розмірі 15357,52 грн., 3% річних у розмірі 1342,77 грн. та інфляційних втрат у розмірі 21141,15 грн., всього на суму 127115,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті відповідачем зобов'язання за договором №25/05 від 25.06.2012 р. щодо оплати за виконані роботи позивачем в повному обсязі не виконано. Заборгованість відповідача у розмірі 89273,70 грн. підтверджується підписаним представниками сторін Актом звіряння взаємних розрахунків станом з 01.01.2014 р. по 20.04.2015 р. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 15, 49, 54 ГПК України та на умови договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/121/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 24.06.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу. Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

ТОВ «ДП АВТОСИСТЕМ», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заявою від 21.06.2015 р. відповідач просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.07.2015 р. о 09 год. 15 хв.

Зобов'язати позивача надати докази виставлення рахунків на оплату за виконані ним роботи згідно Актів надання послуг, надати пояснення щодо періоду заборгованості (прострочення) по нарахуванню пені, 3% річних та інфляційних втрат, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.