Ухвала суду № 46035703, 08.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/3764/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, м. Донецьк

до: Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення в сумі 506 985,89 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою суду від 21.11.2014р. призначено по справі № 908/3764/14 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення економічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 908/3764/14 до господарського суду Запорізької області.

20.05.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/3764/14 та висновок судової економічної експертизи № 206/213-14 від 13.05.2015р.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/3764/14 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/3764/14 з 23.06.2015р.

2. Призначити судовий розгляд на 23.06.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

4. Зобов’язати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.Г. Серкіз