Ухвала суду № 46035551, 08.06.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 906/504/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Прокуратура Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м. Коростишів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС - Коростишівська паперова фабрика" (м. Коростишів)

про стягнення 60394,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко Н. О. -дор.№4/19/02-19 від 05.01.2015.

від відповідача: Соломикін В.В. - №б/н від 16.12.2014;

прокурор: Рудик В.Р. посвідчення №025572 від 15.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС - Коростишівська паперова фабрика" 60394,85 грн. коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що кошторисна вартість будівництва двох складів, а саме: готової продукції та макулатури по вул. Пролетарській, 31 в м. Коростишеві, становить 1 207 897 грн, але відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11.04.2013 за № ЖТ 1421231000289 загальна кошторисна вартість становить 7723,891 тис. грн. Відповідно до рішення комісії з визначення пайової участі забудовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Коростишева, сіл Теснівка та Бобрика розмір пайової участі, що підлягала б перерахуванню до місцевого бюджету, становить 5 % від вищевказаного розміру кошторисної вартості будівництва - 60 394,85 грн.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати час для добровільного врегулювання спору та підготовки відповідних матеріалів.

Прокурор в засіданні суду щодо заявленого клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов'язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, що згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи виключність даного спору, необхідність реалізації конституційного принципу захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" червня 2015 р. о 11:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208.

3. Зобов'язати прокурора:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав самостійного розрахунку розміру коштів пайової участі відповідача в порушення вимог ч.1 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; :

- документи щодо розрахунку коштів пайової участі ТОВ "АСС- Коростишівська паперова фабрика", які приймались позивачем в розмірі позовних вимог:

- належно засвідчену інформацію про введення ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика" (м. Коростишів Житомирської області) в експлуатацію об'єкту "Будівництва двох складів, а саме: готової продукції та макулатури по вул. Пролетарській, 31 в м. Коростишів".

4. Зобов'язати позивача:

- рішення Коростишівської міської ради від 09 грудня 2011 року "Про розгляд звернення адміністрації ТОВ "АСС - Коростишівська паперова фабрика";

- офіційний затверджений позивачем документ щодо визначення розрахунку коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 60 394, 85 грн., що належало сплатити відповідачу; якщо такий документ не приймався Коростишівською міською радою, то надати відповідні пояснення;

- належні документи, які підтверджують вжиття заходів стосовно укладання з відповідачем договору про пайову участь відповідача;

- якщо такий договір не укладався, то зазначити з яких причин;

- письмові пояснення на підтвердження позовних вимог прокурора, або їх спростування;

- докази вжиття заходів щодо врегулювання суми коштів пайової участі.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відомості про готовність до експлуатації (декларація від 11.04.2013) та введення складів готової продукції та макулатури в експлуатацію 15.04.2013.

6. Якщо сторони досягнуть згоди щодо врегулювання спору надати до суду відповідні докази.

7.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

9. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу;

2,3- прокурору;

4,5 - сторонам;