ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
02.07.2015р. № 908/3779/15 Суддя господарського суду Донецької області Сажнева М.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпривод»
про стягнення 17199,61грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1713 від 08.06.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпривод» про стягнення 17199,61грн.
Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява №1713 від 08.06.2015 підписана Генеральним директором ПАТ «Євраз Суха Балка» Лукіним Д.В.
Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців керівником підприємства є Батарєєв Олександр Сергійович.
Доказів на підтвердження того, що Лукін Д.В. є генеральним директором підприємства позивача або документів, які підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви до позовних матеріалів не додані.
Відповідно до п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі вищевикладеного, оскільки до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що її підписала, вказана позовна заява №1713 від 08.06.2015 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 46035500, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3779/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: