Ухвала суду № 46035477, 02.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 906/343/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.06.2015 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі

За позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про зобов'язання звільнення приміщення

За участі представників сторін:

- від заявника (боржника): ОСОБА_1

- від стягувача: Гордійчук Я.В. - представник за дов. від 12.01.2015, вих. №2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.2015 у справі №906/343/15:

- зобов'язано ФОП ОСОБА_1 (далі - боржник) звільнити орендоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 79,99 кв.м. та передати його Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (далі - стягувач) та балансоутримувачу - Комунальному виробничому житловому ремонтно - експлуатаційному підприємству № 10;

- стягнуто з боржника на користь стягувача 1218,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 26.05.2015 судом видано накази.

02.06.2015 до господарського суду від боржника надійшла заява про відстрочку виконання вказаного рішення господарського суду строком на 1 місяць.

Відповідно до бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", справа №906/343/15 перебувала в провадженні судді Терлецької- Байдюк Н.Я., яка з 02.06.2015 по 19.06.2015 перебувала у щорічній відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 №107/2015 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, та рішення зборів суддів Господарського суду Житомирської області №10 від 15.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №906/343/15.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015 прийнято до провадження заяву боржника та призначено засідання суду.

Ухвалою від 11.06.2015. господарський суд відклав розгляд справи, у зв"язку з невиконанням вимог ухвали суду боржником.

В засіданні суду представники сторін усно повідомили, що боржник сплатив всю суму заборгованості та сторони готують документи до укладення нового договору оренди нерухомого майна.

Заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п.7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

У п. 7.2. зазначеної Постанови вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

При цьому, суд зауважує, що заявник всю суму боргу погасив, та має наміри продовжувати співпрацю з позивачем, що в засіданні суду було підтверджено стягувачем.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду на один місяць.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2015 у справі №906/343/15.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2015 у справі №906/343/15 на один місяць по 02.08.2015.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам