Ухвала суду № 46035389, 02.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 906/898/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" (м.Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" (с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області)

про визнання недійсним рішення від 15.05.15р. № 19-р/к по справі № 3.5-15/2015

за участю представників сторін:

від позивача: Іванкевич С.Л., дов. № 7 від 28.04.15р.

від відповідача: Заворотнюк Л.М., дов. № 1.20/6-1464 від 22.06.15р.

Ярошенко Н.І., дов. № 1.20/6-1599 від 01.07.15р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.05.15р. № 19-р/к по справі № 3.5-15/2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових обґрунтуваннях від 02.07.15р. по справі.

Відповідач у відзиві від 01.07.15р. № 1.20/6-1580 на позовну заяву та його представники в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні. Зокрема, зазначили, що оскаржуване рішення прийняте відповідно до вимог конкурентного законодавства.

Третя особа вимог ухвали суду від 19.06.15р. не виконала, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" липня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати у справу письмові заперечення на відзив відповідача з посиланням на конкретні норми права та докази.

Відповідача: подати у справу в належним чином засвідчених копіях документи, які стали підставою для прийняття оспорюваного рішення.

Третю особу: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.06.15р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі - ТОВ "Хмельницькоблпаливо" (31124, с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, вул.Центральна 19)(рек. з повід. про вруч.).