Ухвала суду № 46035377, 01.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 справа № 905/278/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес» м. Київ

до відповідача - Приватне акціонерне товариство «Виробниче об»єднання «Конті» м.Констянтинівка

про стягнення 19 374 237, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Пухальська І.С.- довірен. від 13.05.15р.№29, Вашуткіна С.В. - довірен. від 08.01.15р.

від відповідача - не явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення 19 374 237, 54 грн., з яких: 8 706 041,44грн. заборгованості за поставлену продукцію, яка відкоригована пропорційно курсу долара США до гривні за даними НБУ, після чого складає 9 210 830,15грн.; збитки (упущену вигоду) в розмірі 7 148 639,10грн. (з урахуванням зміни курсу долара США), спричинені в результаті замовленої продукції і не отриманої; і за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання - пеня в сумі 1 115 891,56грн., 57100,98грн. - 3%річні, 1 841 775,75грн. - інфляційні витрати. В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем грошових зобов»язань, які виникли з договору поставки поліграфічної продукції № 21757 від 09.11.2012року, специфікації до нього, видаткові накладні, рахунки-фактури.

Відповідач не використав своє законне право на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, не виконав дії, покладені на нього судом ухвалою про порушення справи.

Приймаючи до уваги недостатність документів для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року о 11:00 год. кімната № 313.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують конкретні вимоги викладені у позові з посиланням на пункти договору та діюче законодавство, обгрунтувати заявлену до стягнення суму боргу, збитків, корегування ціни тощо.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове), доказ виконання спірного договору;

Сторонам надати письмовий акт звіряння розрахунків по виконанню договору.

Явка представників обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько