Ухвала суду № 46035177, 01.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"01" липня 2015 р.

№ 01-39/903/510/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявами Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області №80/01-13/2-15 від 25.06.2015р. та Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області №69 від 25.06.2015р. (вх.№ 01-70/15/15 від 30.06.2015р.) про виправлення помилки у наказах

по справі №903/510/15

за позовом Прокурора Локачинського району Волинської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Війницької сільської ради Локачинського району, Озютичівської сільської ради Локачинського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель"

про стягнення 18 841,60грн. збитків, заподіяних самовільним водокористуванням

Встановив: Війницька сільська рада Локачинського району Волинської області та Озютичівська сільська рада Локачинського району Волинської області звернулися до суду з заявами №80/01-13/2-15 від 25.06.2015р. та №69 від 25.06.2015р. (вх.№ 01-70/15/15 від 30.06.2015р.) про врахування при видачі судових наказів, що в позовній заяві помилково було зазначено невірні розрахункові рахунки Війницької та Озютичівської сільських рад, які суд розцінює як заяви про виправлення помилки в наказах, оскільки накази вже видані господарським судом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Волинської області від 30.06.2015р., розглядати дану заяву доручено судді Бондарєву С.В., у зв'язку з перебуванням судді Філатової С.Т. у відпустці.

Господарський процесуального кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяви про виправлення описки в судовому наказі.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв’язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення сторонами копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв’язку.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.05.2015р. по справі № 903/510/15, яке набрало законної сили господарським судом видано накази №903/510/15-1 від 08.06.2015р., №903/510/15-2 від 08.06.2015р., №903/510/15-3 від 08.06.2015р. Дані накази направлені сторонам по справі.

Судом засвідчується, що в даному випадку заявники- Війницька сільська рада Локачинського району Волинської області та Озютичівська сільська рада Локачинського району Волинської області -при зверненні до суду із заявами №80/01-13/2-15 від 25.06.2015р. та №69 від 25.06.2015р. (вх.№ 01-70/15/15 від 30.06.2015р.) про виправлення помилки в наказах господарського суду Волинської області від 08.06.2015р. по справі №903/510/15, до матеріалів зазначених заяв не долучили доказів надсилання іншій стороні копії заяв про виправлення помилки в наказах господарського суду Волинської області від 08.06.2015р. по справі №903/510/15.

Дані обставини виступають підставою для повернення заяв Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області №80/01-13/2-15 від 25.06.2015р. та Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області №69 від 25.06.2015р. (вх.№ 01-70/15/15 від 30.06.2015р.) по справі №903/510/15 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Заяви Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області №80/01-13/2-15 від 25.06.2015р. на 1 арк. та Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області №69 від 25.06.2015р. (вх.№ 01-70/15/15 від 30.06.2015р.) на 1 арк. про виправлення помилки в наказах господарського суду Волинської області від 08.06.2015р. по справі №903/510/15 за позовом Прокурора Локачинського району Волинської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Війницької сільської ради Локачинського району, Озютичівської сільської ради Локачинського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель" про стягнення 18 841,60грн. збитків, заподіяних самовільним водокористуванням, повернути без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв