Ухвала суду № 46034974, 09.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

від "09" вересня 2010 р. по справі № 04/128-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 21 961,18 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" про стягнення 23 557,26грн., в т.ч. 21 961,18грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки №152/09/010709-90/1п від 01.07.2009р.,1 378,43грн. пені за період з 27.02.2010р. по 16.07.2010р. згідно п.8.2.1 договору та 217,65грн. 3% річних за період з 27.02.2010р. по 16.07.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 02.09.2010р. про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 21 961,18грн. Відмовляється від стягнення з відповідача 1 378,43грн. пені та 217,65грн. 3% річних. Просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. та видати йому довідку на повернення витрат по сплаті державного мита в розмірі 236грн.

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору (сплатою відповідачем боргу).

Клопотання позивача про видачу довідки на повернення держмита судом відхилено як таке що суперечить вимогам ст.ст.44, 49 ГПК України, якими передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, сплата боргу була здійснена після звернення кредитора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 219,61грн. та 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.1.1 ст. 80, ст.44, 49, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг", м.Луцьк, вул. Клима Савури, 21а, код ЄДРПОУ 34928470

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛА", м.Тернопіль, вул.Руська, 20/32, код ЄДРПОУ 24625638

291,61грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Суддя Філатова С. Т.