Ухвала суду № 46034887, 02.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 904/25/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"на постановувід 18.05.2015Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/25/15за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"провизнання недійним пункту договору про постачання електричної енергіїВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 904/25/15 прийнята до провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" подав до Вищого господарського суду України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване складністю прибуття представника до Вищого господарського суду України у зв'язку з нестабільним економічним станом підприємства та тим, що заявник (позивач) знаходиться у місті Дніпропетровську, а процедура оформлення відрядження є довготривалою та містить декілька етапів погодження, які унеможливлюють своєчасне забезпечення присутності представника позивача у призначений судом час.

Водночас до клопотання не додано доказів на підтвердження обставин, на які посилається заявник.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил