ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" липня 2015 р. Справа № 902/908/15
Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" 20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Леніна, 47
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" 23600, м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 67
про стягнення 243306,82 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" серпня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 03.08.2015 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви від 26.06.2015 року та на які є посилання в позові; обґрунтований розрахунок позовних вимог станом на день засідання; договір поставки № 4090/к від 02.06.2014 року та докази його виконання в цілому; додаткові угоди до договору поставки № 4090/к від 02.06.2014 року; видаткові накладні, довіреності в рамках договору поставки №4090/к від 02.06.2014 року; докази виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 4090/к від 02.06.2014 року; розгорнутий, обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків по договору поставки № 4090/к від 02.06.2014 року із зазначенням дат та сум, на які відповідачем було поставлено товар; інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві від 26.06.2015 року; договір поставки № 4090/к від 02.06.2014 року та докази його виконання в цілому; додаткові угоди до договору поставки № 4090/к від 02.06.2014 року; видаткові накладні, довіреності в рамках договору поставки №4090/к від 02.06.2014 року; докази виконання зобов'язань за договором поставки № 4090/к від 02.06.2014 року; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; забезпечити підписання акту звірки з позивачем.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Баранов М.М.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Леніна, 47
3 - відповідачу 23600, м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 67
Судове рішення № 46034834, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/908/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: