АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
23 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
29 травня 2015р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З журналу судового засідання вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні при проголошенні ухвали суду від 21 травня 2015 року (с.с.133-134), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду для апелянта закінчився 1 червня 2015 року.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 4 ст. 231, ч.1 ст. 294 ЦПК України, вважаю, що ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року не пропущений.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 7 липня 2015 року.
-2-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/9412/15 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Судове рішення № 46034625, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/11830/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: