Ухвала суду № 46034465, 12.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мороз І.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Вдовиченка О.С. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 42013000000000219 щодо ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000219 відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто начальнику відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Брага В.В..

15 квітня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні Вдовиченко О.С.подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, у зв'язку з невідповідністю висновків суду викладених в ухвалі, фактичним обставинам та істотним порушенням кримінального процесуального закону, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурору у кримінальному провадженні Вдовиченка О.С. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 42013000000000219 щодо ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва МорозІ.М.

13 травня 2015 р.

№ 11-кп/796/917/2015

Старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України

ВдовиченкуО.С.

_________

вул. Командарма Каменєва, 8

м. Київ, 01014

Обвинуваченому ОСОБА_4

АДРЕСА_1

м. Київ, 02232

Обвинуваченому ОСОБА_5

АДРЕСА_2

м. Дніпропетровськ, 49130

Захиснику ОСОБА_7

АДРЕСА_3

м. Київ, 04210

Захиснику ОСОБА_8

АДРЕСА_4

м. Київ, 02090

Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 12 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурору у кримінальному провадженні Вдовиченка О.С. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 42013000000000219 щодо ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Додаток: копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2015 року на одному аркуші, кожному адресату; копії апеляційної скарги другому адресату та пам'ятка про права та обов'язки.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва І.М.Мороз

Вик. Миклуха Т.П. 12.05.2013

ЗАТВЕРДЖЕНО

наказ Апеляційного суду міста Києва

№ 16 -К від «5» червня 2014 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РЕЄСТР

на відправлення рекомендованої кореспонденції суду

Дата:________

Мороз І.М.

(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)

№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи1.Старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Вдовиченку О.С. вул. Командарма Каменєва, 8 м. Київ, 01014 № 11-кп/796/917/2015 2Обвинуваченому ОСОБА_4 АДРЕСА_1 м. Київ, 02232 -//-3Обвинуваченому ОСОБА_5 АДРЕСА_2 м. Дніпропетровськ, 49130 4Захиснику ОСОБА_7 АДРЕСА_3 м. Київ, 04210 5Захиснику ОСОБА_8 АДРЕСА_4 м. Київ, 02090

Виконавець ___ Миклуха Т.П.

(підпис) (ПІБ)

Справа № 42013000000000219

№ апеляційного провадження 11-кп/796/917/2015

Головуючий у суді 1 інстанції: Вінтоняк Р.Я.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мороз І.М