Ухвала суду № 46034110, 05.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2015 року м. Київ № 826/10178/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-хімгруп" до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання недійсним та відміну запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 травня 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-хімгруп" (далі - позивач) до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання недійсним та відміну запису.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, у ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів судом виявлено, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, як і письмової заяви із зазначенням у ній доказів, які неможливо надати, із зазначенням причин такої неможливості.

Крім того, суд зазначає, що згідно зі ст. 15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначається ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", тобто державною мовою, якою є українська.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, або письмової заяви із зазначенням у ній доказів, які неможливо надати, із зазначенням причин такої неможливості; 2) позовної заяви, оформленої відповідно до ст. 15 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-хімгруп" до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання недійсним та відміну запису.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин