Ухвала суду № 46034011, 23.05.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3490/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В. ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мандарин" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 221363 від 07.02.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 221363 від 07.02.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Оскаржуване рішення було прийняте відповідачем 07 лютого 2012 року, а до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач звернувся 10 травня 2012 року, тому, суд вважає, що позивачем пропущений місячний строк звернення до адміністративного суду в частині визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №221363 від 07 лютого 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не заявлялося.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом після дослідження позовної заяви та доданих до неї документів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мандарин" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №221363 від 07.02.2011 року в частині визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №221363 від 07 лютого 2012 року, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №221363 від 07 лютого 2012 року, залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1