Ухвала суду № 46033669, 02.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/4779/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/4779/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року по справі №820/4779/13-а залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року по справі 820\4779/13-а та Вищого адміністративного гуду України від 20.03. 2014 року № К/80061002/13, зобов'язано Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області зареєструвати подану ОСОБА_1 декларацію про готовність об'єкту до експлуатації, а саме: нежитлова будівля літ."А-3" - готель за адресою: провулок Володарського, 5 м. Харків, код 1211.1, категорія складності II надіслану рекомендованим листом від 31.08.2012 року з описом вкладення разом із заявою та додатками на яку отримано повідомлення № 7/20-6848 від 02.10.2012 року та звернути зареєстровану декларацію.

Заявник, ОСОБА_1, подав 23.06.2015 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/4779/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування рішення.

02.07.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання заявника про відкликання зазначеної заяви, в якій просив суд розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/4779/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування рішення підлягає залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/4779/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про скасування рішення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.