Ухвала суду № 46033558, 02.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. Справа № 818/2916/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.12.2014 по справі № 818/2916/14 адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 131 363, 10 грн., по податку на додану вартість у розмірі 202 894, 80 грн. та по фінансовим санкціям у розмірі 1 020, 00 грн.

На виконання даної постанови 31.12.2014 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/2916/14.

23.06.2015 позивачем подано до суду заяву, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.12.2014 по адміністративній справі № 818/2916/14, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено у звязку із реорганізацією ОСОБА_1 ОДПІ.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача 02.07.2015 подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, видача дублікату виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати, спрямована на забезпечення виконання судового рішення.

Дублікат виконавчого листа видається виключно у тому випадку, якщо його оригінал загублено, викрадено, знищено або втрачено з інших причин.

Представником ОСОБА_1 ОДПІ було надано суду документ, що підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа від 31.12.2014 по справі № 818/2916/14, а саме: довідку від 01.07.2015 № 3708/9/18-15-23 (а.с. 41).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 818/2916/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області дублікат виконавчого листа від 31.12.2014 по справі № 818/2916/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко