Ухвала суду № 46033255, 25.03.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1744/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Любашівської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1 за довіреністю від 19.08.2013р. №1546/9/10-012.

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Любашівської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі 7209,62грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Любашівська Обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» заборгованість по орендній платі за землю у загальному розмірі 7209,62грн.

У судове засідання 25.03.2014р. повноважний представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні докази, які б свідчили про отримання Товариством судової повістки із викликом до суду, у звязку з чим на обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження по справі, з метою необхідності належного сповіщення відповідача ТОВ Шагани про дату, час та місце наступного судового засідання.

Повноважний представник позивача Любашівської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області зазначив, що з наведених підстав, проти зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою необхідності належного сповіщення про дату, час та місце наступного судового засідання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шагани», суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/1744/14 за адміністративним позовом Любашівської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі 7209,62грн. до 15.04.2014р. до 10год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/1744/14 за адміністративним позовом Любашівської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шагани» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі 7209,62грн., до 15.04.2014р. до 10год. 00хв., з метою необхідності належного сповіщення відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шагани» про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою