Ухвала суду № 46033181, 05.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2001/14

УХВАЛА

05 травня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: УПФУ в Приморському районі м.Одеси не з’явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№11223/14 від 05.05.2014р.) про розгляд справи без участі представника Управління в порядку письмового провадження.

Від відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 225511,41грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 225511,41грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. було зупинено провадження по справі №815/2001/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 225511,41грн., з метою необхідності належного сповіщення відповідача – Публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот» про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання 05.05.2014р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв’язку - “вибув”, з якого вбачається, що адресат – Публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот» за вказаною у реєстраційних документах адресою, зокрема, 65026, м.Одеса, вул.Польська,18, не знаходиться.

При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а саме: Довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №9178, та серії АА №325985, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №317907, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» є, зокрема, 65026, м.Одеса, вул.Польська,18.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/2001/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 225511,41грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

05 травня 2014 року 10:30